Interpellatie Vrijwilligers Steunpunt Noordwijk

Aan de voorzitter van de raad,

Bij deze verzoek ik u om in de raad van 3 maart aanstaande een interpellatie te mogen houden over het Vrijwilligers Steunpunt Noordwijk gegeven de actualiteit van dit onderwerp.

Inleiding

Verrast en met verbazing heeft de Progressieve Combinatie kennis genomen van de pers- en andere aanvullende berichtgeving over het Vrijwilligers Steunpunt Noordwijk (VSN) van zowel de kant van het gemeentebestuur in casu  wethouder Léon van Ast als van de kant van het VSN.

Het VSN wordt conform deze berichtgeving met opheffing bedreigd en het bestuur en de medewerkers hebben hun ‘ontslag’ ingediend en dragen hun werkzaamheden voor 1 april aanstaande over aan de gemeente. Een Steunpunt dat twee jaar na oprichting staat als een huis, wordt in haar voortbestaan bedreigd.

Het blijkt dat in januari van dit jaar,de beleidsambtenaar van de gemeente uitgebreid met de VSN over de Projectenportefeuille 2011 heeft gesproken. Er is zelfs oriënterend gesproken over een mogelijke uitbreiding van werkzaamheden onder andere bij de overheveling van de AWBZ naar de WMO. Dit schept verwachtingen. Maar deze verwachtingen zijn in een tweetal gesprekken daarna met de wethouder in de kiem gesmoord. Het VSN wordt geconfronteerd met forse bezuinigingen en met een volstrekt andere zienswijze van de wethouder op haar functioneren.

Volgens de heer Van Ast moet het geld  grotendeels rechtstreeks naar alle vrijwilligersorganisaties en krijgt de VSN enkel financiële middelen voor de vacaturebank en de jaarlijkse vrijwilligersprijs. Het Steunpunt wordt volgens die zienswijze significant uitgekleed. Het bestuur en de medewerkers van het Steunpunt zien hun werk (opbouw, ontwikkeling en consolidering van het Steunpunt) van twee jaar verdampen en haken af. En dat in het Europees Jaar van de Vrijwilliger.

Er is nu sprake van een crisis die gemanaged moet worden. Het VSN kan rekenen op een breed draagvlak in de Noordwijkse samenleving en dient dus te worden behouden.

Vragen

Vraag 1

Wat is de aanleiding geweest voor de beleidsambtenaar in januari van dit jaar om gesprekken te voeren over de Projectenportefeuille 2011 van het VSN met een oriëntatie op een mogelijke uitbreiding van het takenpakket? Met name participatie van het VSN in de vrijwillige thuishulp van Valent, in de dagopvang van het Raamwerk en bij de ouderenzorg. Ook de specifieke rol die het VSN zou kunnen spelen bij het bemiddelen van vrijwilligers bij de overheveling van de AWBZ naar de WMO bleef niet onbesproken.

Vraag 2

Wat is daarop volgend de reden geweest voor wethouder Van Ast om opnieuw met het VSN in gesprek te gaan en dat in tegengestelde richting?  Alle activiteiten die in de Projectenportefeuille 2011 staan beschreven, komen te vervallen. Dit met uitzondering van de vacaturebank en de vrijwilligersprijs.

Vraag 3

Heeft de wethouder kennis van de zienswijze van het VSN na twee jaar opbouw en ontwikkeling van het Steunpunt?

Vraag 4

Wat is nu precies die zienswijze van de wethouder op grond waarvan hij het VSN wil reorganiseren wat ten koste gaat van de bij het VSN werkzame vrijwilligers? Kan hij aantonen wat het nut is en de noodzaak om dit te doen?

Vraag 5

De gesprekken met het VSN vanuit de gemeente zijn in een paar weken vanuit twee invalshoeken gevoerd. Kan de wethouder uitleggen hoe het zo fout heeft kunnen lopen in de communicatie met het VSN en waarom was de beleidsambtenaar niet op de hoogte van de zienswijze van de wethouder? Hoe wordt in de toekomst deze vorm van miscommunicatie door de wethouder voorkomen?

Vraag 6

Hoe gaat de wethouder deze crisis qua  doelstelling en strategie nu managen? Over 4 weken is het 1 april 2011.