Motie Progressieve Combinatie:
Verworpen door college, maar omarmd door VNG
Het congres van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) heeft op 8 juni Volgend nieuws is de uitkomst van het VNG congres met 86,6 % voor het bestuursakkoord gestemd met uitzondering van de Sociale paragraaf 6.1 (decentralisatie en enorme bezuinigingen op de WSW en de Wajong). Daarmee heeft dat congres feitelijk de motie (zie hieronder de tekst ervan) van de Progressieve Combinatie overgenomen, terwijl de gemeenteraad van Noordwijk op 1 juni deze motie - en zoals nu dus blijkt ook het standpunt van het VNG-congres - heeft verworpen.
De vraag is nu: Hoe denken de collegepartijen in de gemeenteraad over de sociaal zwakkeren in de samenleving van Noordwijk en wat zijn de gevolgen van hun afwijzing? Vooralsnog kunnen wij vaststellen dat zij geen oog en oor (zie de motie) hebben gehad voor deze mensen en dat zij daarnaast zich tot op heden niet solidair hebben opgesteld naar de grotere buurgemeenten. De problemen bij deze gemeenten zijn aanzienlijk groter dan in Noordwijk.
De fractie van de Progressieve Combinatie is blij met deze uitkomst van het congres.
Motie Progressieve Combinatie
De rijksoverheid en de Vereniging van Nederlandse gemeenten (VNG) hebben een akkoord bereikt over de nieuwe Wet Werken naar vermogen. De Progressieve Combinatie vindt dat daardoor de armoede wordt vergroot, dat mensen die aan de onderkant van de samenleving verkeren nog meer sociaal worden uitgesloten en dat ook nog veel anderen erdoor worden getroffen. Als gevolg van het akkoord zou onder meer de sociale werkvoorziening ten last van de gemeente komen terwijl er minder geld van het rijk naar de gemeente komt.
Daarom heeft de fratie op 1 juni een motie ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad.
De motie luidt als volgt:
.
STANDPUNT COLLEGE VAN NOORDWIJK INZAKE BESTUURSAKKOORD
TEN BEHOEVE VAN HET VNG CONGRES
De Raad van de gemeente Noordwijk in vergadering bijeen d.d. 1 juni 2011.
De Raad, gehoord de beraadslaging,
Is van mening dat:
· het in de huidige financiële en politieke context beter is een akkoord met het Rijk te sluiten dan zonder verdere afspraken besluitvorming in Den Haag af te wachten en op ieder onderwerp apart de onderhandelingen met het Rijk te moeten voeren;
· bij een dergelijke decentralisatieoperatie waar bij autonome uitvoering van de te decentraliseren taken door gemeenten tot een besparing kan worden gekomen, het van eminent belang is om de wenselijkheid van de betreffende decentralisatie, de kaderstelling en de omvang van de besparing te bezien.
Overwegende dat:
· ten aanzien van de WSW in het kader van de Wet Werken naar Vermogen door het kabinet een reductie in het aantal arbeidsplaatsen wordt voorzien van 100.000 naar 30.000 door invoering van het concept beschut werken. (Naar schatting 65% van de huidige Wajongers en 50 % van de huidige WSW-ers komen hiervoor in aanmerking en van nieuwe instroom kan geen sprake meer zijn);
· deze reductie door de VNG niet wordt herkend als realistisch en deze reductie ook niet te verifiëren valt door onafhankelijke bronnen;
· de risico’s van deze operatie zowel voor de effecten op andere elementen van de arbeidsmarkt (inkomen en re-integratie) als voor de toekomst van de sociale werkplaatsen niet of onvoldoende in kaart zijn gebracht;
· de omvang van het herstructureringsfonds onvoldoende is om dit risico af te dekken en bovendien incidenteel van aard is.
Spreekt uit dat:
· de spanning tussen wenselijkheid en het risico waarmee de invoering van de decentralisatie inzake de WSW gepaard gaat, te groot is om er de verantwoordelijkheid voor te willen en kunnen dragen;
· zonder verdergaande financiële afspraken hieraan geen instemming kan worden verleend.
Verzoekt het College tijdens het VNG Congres het standpunt in te nemen dat behelst dat het bestuursakkoord kan worden afgesloten zonder het gedeelte over de WSW en dat over de WSW-operatie opnieuw met het kabinet gaat worden onderhandeld
En gaat over tot de orde van de dag.
Ton van Rijnberk Carina Drijver – van Empelen Hans van den Berg |