Overlast en vandalisme omgeving Grent

De fractie van de Progressieve Combinatie PvdA, GroenLinks en D66 heeft tijdens de vergadering van de gemeenteraad op 28 september vragen gesteld naar aanleiding van een werkbezoek dat de fractie op uitnodiging van de wijkvereniging ‘Het oude zeedorp’ op zaterdag 17 september - van 24.00 tot 03.00 uur - heeft gebracht.

De werkgroep 'Overlast/handhaving' van de wijkvereniging had een programma gemaakt met als doel een zo objectief mogelijk beeld van de uitgaansoverlast in de omgeving van de Grent te schetsen. Aan het programma werd deelgenomen door een vertegenwoordiging van de wijkvereniging, de wijkagent en bewoners van de Hoofdstraat de Bomstraat en het Jan Kroonsplein. Er werd uitgebreid gediscussieerd over de overlast, het vandalisme en de mogelijke oplossingen aan de hand van een presentatie en een rondleiding.

De uitkomst van het werkbezoek is niet alleen onthutsend maar ook schokkend. Voor de bewoners is de leefomgeving in de afgelopen jaren in hoge mate verslechterd met:

3 dagen per week tot 4 uur in de ochtend geluidsoverlast, waarna om 7 uur de schoonmaakploeg met veel lawaai aan de gang gaat.
600 tot 1400 geparkeerde fietsen voor de deur (opgave van de politie).
Indrinkende jongeren die hun afval dumpen op straat. Wordt door de bewoners diezelfde avond opgeruimd omdat er anders in de loop van de nacht mee gegooid gaat worden.
Openbare dronkenschap met ontoelaatbaar gedrag: Geschreeuw, wildplassen (ook in brievenbussen) en wildpoepen.
Ingooien van ruiten, vernielen van auto’s. De verzekering is niet meer tot uitbetalen bereid.
Het ontvangen van bezoek of zelf de deur uitgaan voelt zeer onveilig.
Er is angst voor het doen van aangifte vanwege bedreigingen uit het recente verleden.
Bij melding van overlast en vandalisme wordt de bewoner van het kastje naar de muur gestuurd.
Aan het einde van een bezoek aan de Grent wordt er nog uitgebreid gesnackt in de Hoofdstraat alvorens men weer de fiets pakt en huiswaarts keert.

Daarom zijn de volgende vragen gesteld:

Dit soort uitgaansoverlast vergt een hardere handhaving op basis van openbare dronkenschap in combinatie met ontoelaatbaar gedrag. Integrale aanpak heeft blijkbaar onvoldoende effect.
Is voor het college strengere handhaving met voldoende menskracht op korte termijn realiseerbaar?
Een concentratie van 600 tot 1400 fietsen ongecontroleerd geparkeerd op de kop van de Hoofdstraat en in de Bomstraat vraagt om problemen en vergt een adequate oplossing op korte termijn.
Heeft het college een oplossing voorhanden en hoe luidt die oplossing?
De communicatie tussen het gemeentebestuur en de bewoners staat al twee jaar op een laag pitje.
Is het college die mening ook toegedaan en zo ja bereid om op korte termijn die draad weer op te pakken?
De bewoners hebben behoefte aan één aanspreekpunt.
Realiseert het college zich het belang van die wens en kan daar op korte termijn in worden voorzien?
Niet verhaalbare schade aan auto’s, winkelruiten enzovoort. De concentratie van het uitgaansgebied op de Grent is destijds een politieke keuze geweest met nu het effect dat bewoners in de omgeving materiële schade lijden.
Is het college het met ons eens dat geleden materiële schade mede het gevolg is van dat besluit en het daarna gevoerde beleid rondom dit gebied?
Is het college bereid om mee te denken over de oprichting van een gezamenlijk schadefonds (gemeente en bewoners) om dit leed te verzachten?
De discussie over de sluitingstijden dient met deze buitensporige overlast met voorrang weer in gang gezet te worden.
Ervaart het college met ons diezelfde urgentie om op korte termijn die discussie weer op te starten?